Ст. 1118 ГК РФ с комментариями (новая редакция с последними изменениями): основания наследования и как составляется завещание

Согласно действующей статье 1118 родственники умершего вправе распоряжаться оставленным благосостоянием, если при жизни было составлено завещательное распоряжение.
Предписание завещательного характера может быть действительным, если наследодатель составлял его в дееспособном состоянии.
Составление завещания на наследство через доверенное лицо не разрешается.
В завещательном предписании описана воля одного лица.
Основание наследования оставленного имущественного хозяйства создает права родственникам после открытия дела.

Содержание

1 Разъяснения к действующей статье
2 Как осуществляется судебная практика?
3 Взаимодействие с другими правовыми актами

Разъяснения к действующей статье

Общее принятое положение под действующей редакцией Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусматривает, что в приоритете получать оставленное благосостояние стоят претенденты по завещанию, нежели по закону. Это обязательный пункт в комментариях к действующей статье, так как статья 1118 включает в содержание волю наследодателя. Именно завещатель может решить судьбу оставленного благосостояния.

Новое положение предусматривает:

гарантию перед наследодателем тайну завещания (если это условие будет нарушено, то завещатель может потребовать выплатить ему компенсацию);
свободу при составлении завещательного распоряжения (наследодатель вправе лишить одного из претендентов права наследовать имущественное хозяйство);
изменение обязательной доли благосостояния (то есть претендент имел 2/3 части имущества, а после открытия наследства по воле завещателя доля уменьшилась до 1/3 части);
ограничение права на законную часть имущественного хозяйства;
возможность обязательного наследника признавать недостойным.

Исходя из всего вышеперечисленного, можно правильно и всецело сформулировать понятие. Завещательное распоряжение – это сделка в одностороннем порядке, где содержится воля гражданина по поводу принадлежащего ему имущественного хозяйства на случай его смерти с указанием наследников.
Каждый год вносятся поправки в действующее положение, поэтому нужно часто интересоваться этим вопросом. Ведь незнание закона не снимает с нас ответственности. В судебной практике куча примеров прочтения завещательного распоряжения. Подобный циркуляр может составить любой гражданин РФ, даже не имеющий гражданства. Завещательное распоряжение обязательно должно быть подкреплено личной подписью. Если по каким-то причинам наследодатель не в силах подписать составленный циркуляр, то он может попросить сделать это у близкого человека, но в присутствии нотариального заверителя.

Наследник, указанный в завещательном предписании, не имеет право ставить подпись за наследодателя.

Составление циркуляра – это личное дело каждого гражданина. На свершение подобных действий не требуется дополнительное разрешение. Завещательное предписание должно составляться в дееспособном состоянии. Только лица, достигшие совершеннолетия вправе составлять завещание.

Граждане, вовлеченные в злоупотребление алкоголем или наркотиками, не могут составлять завещательные циркуляры. Более подробно о свободе завещания описано в статье 1119 действующего положения.

Для составления циркуляра достаточно воли одного наследодателя. Стоит учитывать, что на протяжении всей жизни, хоть завещание было создано, наследодатель может изменить содержание документа или аннулировать его. Предписание должно составляться в письменном виде.
Во время составления циркуляра действует таинство процедуры, куда посвящен определенный круг лиц, которые не имеют права разглашать сведения о содержании предписания. Это все люди, которые присутствовали во время подписания сделки. Обычно в круг таких людей входит нотариальный заверитель и оформитель.

Как осуществляется судебная практика?

Дело №1

В Самарской области рассматривалось дело истца Кононова Дмитрия Олеговича, который обратился в суд с иском, где указывалось, что его тетка Нелюбова Анастасия Александровна умерла, но при жизни успела составить завещание. Распоряжение вошло в силу сразу после ее смерти. В наследство тетка оставила частный дом, который ей перешел от покойной матери в результате договора-дарения. Истец являлся наследником по завещанию.

Ответчиками в суде против племянника выступали внуки наследодателя. По своим причинам, которые наследуемый указал в суде, он не успел вступить в наследство в указанные сроки. Но племянник умершей тетки при ее жизни проживал с ней в рассматриваемом доме и продолжает там проживать. Все расходы он брал и берет на себя.

Суд предусматривает получение наследства, даже если срок давности прошел, но истец и этого сделать не может, так как во время оформления документов обнаружили ошибку. Имя тетки было неправильно вписано при составлении договора. В судебном заседании истец не присутствовал, он передал право присутствовать своему представителю. Ответчик в суд также не явился.

Судья, заслушав обе стороны, рассмотрев представленные документы и допросив свидетелей, отлучается для оглашения решения. Постановление суда следующее: исковое заявление истца удовлетворить в полном объеме. Восстановить право на получение имущественного хозяйства по завещанию. При необходимости решение суда Самарской области можно обжаловать в апелляционном порядке.

Дело №2

Тамбовский суд рассмотрел дело Беловой Ольги Александровны, которая подала иск в суд на районную администрацию. Истица требует восстановить ее в правах на получение доли земельного участка, оставленного после смерти бабушки.

Истица доказала в суде, что она является единственной законной наследницей. Другие претенденты: брат и сестра от наследства отказались. Земельный участок находится в аренде районного отделения. Умершая проживала со своим сыном, который после смерти матери взял в свое пользование технику и некоторые вещи из дома. Все время сын оплачивал арендную плату и продолжает это делать.

Вскоре отец умирает, а его дочь не может вступить в права наследования, так как отсутствует необходимая документация.

Дальше вызвали свидетеля из районной администрации. Она подтвердила, что земельный участок находится в аренде и принадлежит им. Свидетельница рассказала, что отец истицы при жизни хотел оформить наследство на себя, но там обнаружили ошибки, поэтому пришлось заново собирать документы, чтобы обратиться в суд.

Суд постановил: признать истице в порядке наследования часть земельного участка, ранее принадлежавший ее бабушке. Копию решения необходимо направить в отделение УФМС и кадастра. Решение при необходимости может быть обжаловано в течение месяца.

Дело №3

Истица Коваленко обратилась в суд с иском о признании завещательного распоряжения недействительным. Она проживала с мужем, который вскоре умер, но оставил после себя завещательное распоряжение, в котором отдавал все свое имущество своему сыну. После смерти мужа оставался дом и земельный участок.

Супруга считает, что нужно аннулировать завещательное распоряжение. Истица рассказывает суду, что прожила с мужем 30 лет и ни разу не ругалась. Все это время с ними проживал сын мужа от первого брака. Совместных детей у пары не было. Вскоре муж серьезно заболел и не мог обдуманно принимать решения.

Оставленное после смерти мужа имущественное хозяйство является единственным местом проживания. К тому же истица достигла пенсионного возраста и является нетрудоспособной. Гражданка Коваленко считает, что ей принадлежит доля оставленного имущественного хозяйства.

Во время судебного разбирательства суд выслушал мнения сторон, опросил свидетелей и рассмотрел представленные документы. Судья огласила решение. Вышло постановление об удовлетворении искового заявления и признании составленного завещательного предписания недействительным.